A- de 2011
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Helbert Alberto Ayala Rodriguez Vs Cta Coosertra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia de Juzgado Penal Municipal con Función de Control de Garantías
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de Competencia entre el Juzgado Cincuenta y Cuatro Penal Municipal de Garantías de Bogotá y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Garantías de Copacabana (Antioquia), al tener discrepancias respecto a la determinación del factor territorial, para establecer la competencia para asumir el conocimiento de la acción de tutela.
La Sala determina que, al avocar inicialmente el conocimiento de la acción el Juzgado Cincuenta y Cuatro Penal Municipal de Garantías de Bogotá, radicó la competencia en ese despacho judicial, la cual, de conformidad con el principio de la perpetuatio jurisdictionis no puede ser alterada ni en primera ni en segunda instancia.
Se resuelve el conflicto ordenando la remisión del expediente al Cincuenta y Cuatro Penal Municipal de Garantías de Bogotá.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 29 de marzo de 2011 proferido por el Juzgado Cincuenta y cuatro Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá.
- SEGUNDO. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Copacabana y el Juzgado Cincuenta y cuatro Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, ordenando la remisión del expediente a este último.
- TERCERO. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Hebert Alberto Ayala Rodríguez, al Juzgado Cincuenta y cuatro Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, para que sin más demoras, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- CUARTO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Copacabana, la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.